Tantangan Untuk Menciptakan Lapangan Pekerjaan

Bahkan sebelum Jaksa Agung Jeff Sessions secara resmi mengumumkan berakhirnya program Tindakan Penangguhan untuk Anak Kedatangan Anak (DACA), para aktivis mulai memobilisasi. Mereka memiliki jendela singkat: Presiden Trump menunda akhir DACA selama enam bulan, memberi Kongres yang lama untuk secara legislatif menyelesaikan status penerima DACA. Tanpa undang-undang semacam itu, hampir 800.000 individu yang tercakup dalam deposisi DACA menghadapi dan akhir kemampuan mereka untuk bekerja secara sah.

Tantangan Untuk Menciptakan Lapangan Pekerjaan. Meskipun diklaim oleh Sesi selama pidatonya pada tanggal 5 September, penelitian tidak menemukan bukti bahwa program DACA meningkatkan ancaman terhadap keamanan nasional atau keamanan publik. Apa yang telah ditemukannya, sangat banyak, adalah bahwa program tersebut memiliki keuntungan bersih, seperti meningkatkan kepemilikan rumah dan menciptakan lapangan kerja – dan bahwa mengakhiri DACA akan benar-benar melukai ekonomi.

Artikel terkait: Lesunya Bisnis Global Di Bidang Marketing.

Tapi DACA tidak pernah dimaksudkan sebagai solusi imigrasi permanen bagi kaum muda yang terdaftar di dalamnya. Sebagai gantinya, Presiden Obama memprakarsai program tersebut melalui perintah eksekutif setelah kegagalan Kongres untuk melampaui Undang-Undang DREAM tahun 2010, atau mengambil langkah lain yang berarti untuk memperbaiki sistem imigrasi yang secara luas dianggap rusak. Undang-undang DREAM akan menyediakan jalan menuju tempat tinggal legal melalui pendidikan tinggi dan layanan militer untuk orang muda yang tidak berdokumen dibawa ke Amerika Serikat oleh orang tua mereka. Meskipun melewati House, pada musim gugur 2010 oposisi di Senat filibustered tagihan, yang berarti bahwa ia gagal untuk mencapai mayoritas super suara yang diperlukan untuk cloture.

Upaya selanjutnya untuk mengenalkan kembali tagihan sepanjang 2010 dan 2011 juga gagal, mendorong tindakan Obama yang belum pernah terjadi sebelumnya di tahun 2012. Namun, DACA tidak menyediakan jalur menuju tempat tinggal legal yang dijanjikan oleh UU MIMPI. Tantangan Untuk Menciptakan Lapangan Pekerjaan. Sebagai gantinya, ia menyediakan tempat penampungan sementara dari deportasi untuk kohort yang ditargetkan oleh DREAM Act, yang memungkinkan mereka mendapatkan surat ijin mengemudi, bekerja dan pergi ke sekolah secara sah di Amerika Serikat selama mereka terdaftar dalam program ini. Dengan keputusan Trump untuk mengakhiri program, status mereka sekali lagi terancam.

Meskipun gagal melewati Kongres untuk melewati reformasi imigrasi, beberapa sinyal dari Washington menyarankan kemungkinan solusi bipartisan. Apakah Kongres akan bertindak mungkin bergantung pada tekanan kuat dari konstituen mereka – tekanan yang sama yang menyebabkan upaya Republik mencabut ACA dan menghentikan Larangan Muslim. Tapi penelitian kami menimbulkan pertanyaan tentang apakah kemarahan itu akan terwujud.

Menurut mrbob kampung inggris, Upaya mobilisasi dimulai dengan baik sebelum pengumuman Trump, karena sepuluh gubernur negara bagian berusaha untuk meniru strategi hukum mereka melawan Aksi Penangguhan untuk Orangtua Amerika dan program Penduduk Permanen yang Sah, yang mengancam akan menuntut Administrasi jika mereka gagal membatalkan DACA pada bulan September. Meskipun penghapusan DACA belum pernah terjadi sebelumnya, akan mengganggu masyarakat di seluruh negara, dan harus menyakiti semua orang Amerika, data kami menawarkan alasan untuk khawatir bahwa usaha pengobilisasi untuk melindungi penerima DACA, yang dipimpin oleh organisasi hak-hak imigran dan kelompok advokasi, mungkin menderita berkurangnya dukungan antara orang Amerika progresif putih.

Lebih khusus lagi, penelitian kami memasukkan eksperimen survei unik di antara pemilih terdaftar di Washington State untuk menilai peran bias implisit di antara subkelompok pemilih. Secara keseluruhan, kami menemukan bahwa kaum liberal kulit putih yang diidentifikasi sendiri jauh lebih mendukung Undang-Undang DREAM daripada yang dikenal sendiri sebagai moderat kulit putih atau kaum konservatif. Kunjungi halaman Pulau Tidung. Namun, ketika pemilih liberal terkena kondisi Senator Hispanik – yaitu, diberitahu bahwa Senator Hispanik (Bob Menendez) mengusulkan undang-undang tersebut sebagai lawan dari Senator kulit putih (Dick Durbin) – tingkat dukungan di antara subkelompok responden ini turun oleh seorang secara statistik signifikan 15 poin persentase (lihat Gambar 1). Kami tidak melihat perbedaan yang signifikan antara kalangan moderat atau konservatif ini karena efek lantai. Karena subkelompok pemilih dapat berbeda pada berbagai latar belakang sikap dan sosioekonomi, hasil yang kami laporkan di bawah terus berlanjut bahkan setelah memperhitungkan perbedaan tersebut.

Menariknya, saat para pemilih diberi senasib dengan Senator yang sama namun kebijakan yang dipertanyakan berubah menjadi pertimbangan non-rasial – “Liburan Pajak Penggajian 2011” – tidak ada perbedaan antara perlakuan Bob Menendez dan Dick Durbin. Tantangan Untuk Menciptakan Lapangan Pekerjaan. Kami berpikir bahwa di kalangan pemilih kulit putih liberal kepemimpinan Menendez Hispanik memicu bias ras yang mendasar. According to pulau pari, Teori ini didukung dengan baik oleh penelitian ilmiah lainnya dalam psikologi kognitif dan ilmu politik, yang menemukan bahwa bahkan di kalangan bias implisit Demokrat pun melemahkan dukungan bagi kandidat minoritas, dan kecenderungan mendasar yang diakumulasikan dari masa kanak-kanak sulit untuk diguncang.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(Required)

Proudly powered by WordPress